Видеоприколы., Ссылки на прикольные видео. Рейтинг Опции

[Valerok]

если так в мире пойдёт и дальше то тенденция очевидна - всё хорошее останется только в памяти (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif) , причём скорей в дальней (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Не в силах воспринять "киндзазычные" выкладки, сердцем разделяю, как многое С ДЕТСТВА, и только, - не обессудь... (IMG:style_emoticons/default/stopud.gif)

[yura tehnocentr]

***********************************************************************

Если проблемы с You Tube, то Жмяк сюды

Сообщение отредактировал yura tehnocentr - 4.4.2024, 22:08

[Alexzz]

Клоун.

Добавлено 5.4.2024, 9:16

Его место на лавочке у дома, веселя внуков неудачными фокусами.

[Томас]

Клоун.


Добавлено 5.4.2024, 9:16

Его место на лавочке у дома, веселя внуков неудачными фокусами.

Ну почему... Жизнь показала, что американская демократия достигла офигенного прогресса.
Теперь президентом этой страны может быть просто его фотография. (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif)

[yura tehnocentr]

Трамп опубликовал мемное видео, посвященное речи Джо Байдена. Экс-президент США раскритиковал своего главного соперника. Трамп заявил, что выступление было «преисполнено гневом», это был «позор для страны» и «худшая речь» перед конгрессом за всю историю США. Зырить тута

[Wanderer]

Клоун.

Его место на лавочке у дома, веселя внуков неудачными фокусами.

Это ваше субъективное мнение, на которое деду начхать с самой высокой колокольни. (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif) Да и у, как минимум, половины американцев оно другое. Кстати Трамп на клоуна гораздо больше тянет. Да и с неудачными фокусами у него проблем вообще нет.

Вот чует мой спинной мозг, что у деды впереди будет еще один президентский срок, за который он далеко не один раз "повеселит" всех своих диванных критиков.

[Alexzz]

Да деду аааще на всё начхать.

Добавлено 5.4.2024, 12:10

Вот интересно, есть ли у него реальная власть? К примеру, приснтися ему ночью нападение инопланетян. Проснётся в час ночи и отдаст приказ разбомбить базу инопланетян на северном полюсе, к примеру. Станет ли вся армада американская бомбить полюс, или ему просто скажут - поди проспись? Что-то мне кажется (моё субъективное мнение), что второй вариант.

[Анд]

Грех издеваться над старыми людьми.

Добавлено 5.4.2024, 11:32

Но и в Мировой Политике таких стариков быть не должно.

[Alexzz]

Чтобы над ним не издевались, ему надо сидеть на лавочке и показывать внукам неудачные фокусы.

[Анд]

Добавлено 5.4.2024, 12:10

Вот интересно, есть ли у него реальная власть? К примеру, приснтися ему ночью нападение инопланетян. Проснётся в час ночи и отдаст приказ разбомбить базу инопланетян на северном полюсе, к примеру. Станет ли вся армада американская бомбить полюс, или ему просто скажут - поди проспись?

Хороший вопрос, хоть и риторический.

Добавлено 5.4.2024, 13:00

И - "под шумок", спрошу про Путина. Откуда у него такое настойчивое желание разбавить титульную российскую нацию армянами, азербайджанами, чеченами и прочим. Кстати, он в этом весьма и весьма преуспел.

Добавлено 5.4.2024, 13:03

На него кто-то давит? Или это у него болезнь такая? Маразм?

Добавлено 5.4.2024, 13:07

Или он новую расу создает? При этом считая, что коренное население морально устарело?

[Томас]

Вот интересно, есть ли у него реальная власть?

"Когда я стал президентом, то думал, что буду отдавать приказы, но я получаю больше приказов, чем когда-либо"
https://yandex.ru/video/preview/17995668726492645568

[Wanderer]

Но и в Мировой Политике таких стариков быть не должно.

Такие, в отличии от некоторых, выглядят гораздо респектабельней, в современном политическом мире.

Чтобы над ним не издевались, ему надо сидеть на лавочке и показывать внукам неудачные фокусы.

Как гласит народная мудрость: "Не говорите мне, что мне делать, и тогда не узнаете куда вам надо идти.". (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif)

И - "под шумок", спрошу про Путина. Откуда у него такое настойчивое желание разбавить титульную российскую нацию армянами, азербайджанами, чеченами и прочим. Кстати, он в этом весьма и весьма преуспел.

На него кто-то давит? Или это у него болезнь такая? Маразм?

Или он новую расу создает? При этом считая, что коренное население морально устарело?

У него просто нет выбора. Наука демография, она такая... С ней не поспоришь. Особенно, когда в следствии всех перечисленных тобой болячек, в голове для нее просто не остается места. Просто почитай(послушай) разных демографов и вопросы сами отвалятся.

[jurgen29]

Да деду аааще на всё начхать.


Добавлено 5.4.2024, 12:10

Вот интересно, есть ли у него реальная власть? К примеру, приснтися ему ночью нападение инопланетян. Проснётся в час ночи и отдаст приказ разбомбить базу инопланетян на северном полюсе, к примеру. Станет ли вся армада американская бомбить полюс, или ему просто скажут - поди проспись? Что-то мне кажется (моё субъективное мнение), что второй вариант.

Думаю нет - они (пиндосы) уже там пи..ы получили в 46 г. под руководством адмирала Бёрда (у антарктиды)и всё быстренько засекретили.
Ну а приказы не он отдаёт - это вего лишь говорящая кукла ,подверженная старческим эмоциям. Конечно какая то власть у него есть, но не в принятии стратегических решений - живой пример его сынок , который бы давно был на киче , но вот как то хода его уголовных преследований не дают


Добавлено 5.4.2024, 16:13

Ну почему... Жизнь показала, что американская демократия достигла офигенного прогресса.
Теперь президентом этой страны может быть просто его фотография. (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif)

это точно. (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif) ..Дж. Рокфеллер посещавший СССР в 68 на упрёк советского руководства , что американская пресса демонизирует СССР сказал " Газетчики- это собачки и они лают покуда им это разрешают. Хотите они завтра всё прекратят? Не нравится наш президент ? - скажите - поставим другого. Господа , я же знаю что такое диктатура пролетариата , и вы тоже должны знать что такое диктатура буржуазии , поэтому я Вам советую - работайте с серьёзными людьми и мы обо всём договоримся!"

Сообщение отредактировал jurgen29 - 5.4.2024, 18:35

[Valerok]

Такие, в отличии от некоторых, выглядят гораздо респектабельней, в современном политическом мире.

«Кролики – это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма диетического легкоусвояемого мяса»

/ПерцовВ/

Президет, "это не только мясо, но и ценный..."
Как личность, наверное, тот есть олицетворение совершенства развития общества и власти над ним. Эта сладкая парочка порознь не существует.
В любой казарме, в войсках, или в какой структуре бизнеса любые демократические преобразования и мысли об этом просто не уместны. Являясь "в этой связке токсичной субстанцией" по сути, они также, своим "не совершенством", способны подрывать собственную основу, и без нейтрализации их, напрасно ожидать каких-либо иных изменений.
Трындеть в этом случае, что вас кто-то и что-то не устраивает, да хоть доказывать обратное, так это..., "если не при делах", то проще воду в ступе толочь, чем устраивать побалтушки "мирового значения".
Можно, конечно, туда..., наверх в частном порядке бросать камни критики, но лучше ...
зы: из множества президентов, меня больше устраивает НАСТОЯЩАЯ судьба саакашвили... (IMG:style_emoticons/default/appl.gif)

Сообщение отредактировал Valerok - 5.4.2024, 21:29

[yura tehnocentr]

...... проще воду в ступе толочь, чем устраивать побалтушки "мирового значения".........

(IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif) (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif) (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif)

[zandoff]

Вот интересно, есть ли у него реальная власть? К примеру, приснтися ему ночью нападение инопланетян. Проснётся в час ночи и отдаст приказ разбомбить базу инопланетян на северном полюсе, к примеру. Станет ли вся армада американская бомбить полюс, или ему просто скажут - поди проспись? Что-то мне кажется (моё субъективное мнение), что второй вариант.

В этом состоит основа разделения власти - чтобы никто единоличным решением не смог натворить непоправимых бед. Именно это и отличает демократию от диктатуры.

[Valerok]

Именно это и отличает демократию от диктатуры.

Некоторые, по недоразумению, путают буржуазную демократию с диктатурой пролетариата. (письмо Ленина рабочим... западному полушарию - в помощь)
Перегнуть палку - ума не надо.

[_Живлад]

Такие, в отличии от некоторых, выглядят гораздо респектабельней, в современном политическом мире.


Как гласит народная мудрость: "Не говорите мне, что мне делать, и тогда не узнаете куда вам надо идти.". (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif)
...

Про политику неопределённости слышали ? Вот этот "спящий дед" её элемент. Тем ,кто дёргает его за нитки, удобно потом громогласно заявить, что всё что было "неправильно " сделано или недоделано ,фсё патамушта вы , американсы, сами его выбрали такого недоделанного со всеми недостатками. Как говорится : " Бачылы очи шо выбирали"...

Сообщение отредактировал _Живлад - 10.4.2024, 8:45

[jurgen29]

В этом состоит основа разделения власти - чтобы никто единоличным решением не смог натворить непоправимых бед. Именно это и отличает демократию от диктатуры.

Не расскажете ,любезный,а где и в какой стране она есть в истинном обличье ? а то очень интересно , вдруг мы чего не знаем ?

Некоторые, по недоразумению, путают буржуазную демократию с диктатурой пролетариата. (письмо Ленина рабочим... западному полушарию - в помощь)
Перегнуть палку - ума не надо.

Да тут почти везде как ни крути разбирая октябрьскую революцию подмена понятий и целей ,особенно если дело касается Ленина и Троцкого. Ленин на 1-м съезде Коминтерна в 1919 году заявил : «Октябрьский переворот – это буржуазная революция. Политическая цель восстания – взятие власти, его истинная цель выяснится после взятия».
Только вдумайтесь каков шельмец (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) этот Ильич

Сообщение отредактировал jurgen29 - 10.4.2024, 12:42

[zandoff]

Не расскажете ,любезный,а где и в какой стране она есть в истинном обличье ? а то очень интересно , вдруг мы чего не знаем ?

А зачем вам это, любезный? Вы ее имели в своей стране, но выкинули за ненадобностью. Простое любопытство? Так оно того не стоит, там геи всякие, и негров бьют.

[jurgen29]

А зачем вам это, любезный? Вы ее имели в своей стране, но выкинули за ненадобностью. Простое любопытство? Так оно того не стоит, там геи всякие, и негров бьют.

Полагаю тут вы немного путаете если имеете ввиду время правления Е.Б.Н. - там была только возможность сказать что хочешь и про кого хочешь , но народ к власти не допускали - то было время прохиндеев суетливо рассовывавших по карманам стратегические активы некогда бывшего сильного и самодостаточного государства . Если это демократия - тогда действительно она была (IMG:style_emoticons/default/mrgreen.gif)

Сообщение отредактировал jurgen29 - 10.4.2024, 12:59

[zandoff]

Да, насчет полноценной демократии в России я погорячился. Но у вас были ее зародыши на стыке Горбачева - Ельцина, и возможность создать нормальную систему. Но для вас важнее "сильное и самодостаточное государство", чем благосостояние его граждан. И вы выбрали себе очередного царя.

[jurgen29]

Да, насчет полноценной демократии в России я погорячился. Но у вас были ее зародыши на стыке Горбачева - Ельцина, и возможность создать нормальную систему. Но для вас важнее "сильное и самодостаточное государство", чем благосостояние его граждан. И вы выбрали себе очередного царя.

Демократия — это политическая система, в которой народ признаётся источником власти, граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им участвовать в управлении общественными делами непосредственно или через своих представителей, а политические решения принимаются в соответствии с волей большинства.
Я ведь ничего не путаю ,правда ?

Тогда скажите ,а суверенитет это тоже признак демократии или нет ?

Сообщение отредактировал jurgen29 - 10.4.2024, 14:35

[zandoff]

Демократия — это политическая система, в которой народ признаётся источником власти, граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им участвовать в управлении общественными делами непосредственно или через своих представителей, а политические решения принимаются в соответствии с волей большинства.


Я ведь ничего не путаю ,правда ? Тогда скажите ,а суверенитет это тоже признак демократии или нет ?

Каким боком суверенитет относится к системе управления? Если бы это было так, то Северная Корея была бы самой демократической страной мира.
Основные признаки демократии- разделение властью полномочий, и ее сменяемость по воле народа.

[Valerok]

Да тут почти везде как ни крути разбирая октябрьскую революцию подмена понятий и целей ,особенно если дело касается Ленина и Троцкого. Ленин на 1-м съезде Коминтерна в 1919 году заявил : «Октябрьский переворот – это буржуазная революция. Политическая цель восстания – взятие власти, его истинная цель выяснится после взятия».
Только вдумайтесь каков шельмец (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) этот Ильич

Многое зависит от того, кто этим и для чего занимается. Ты уж, Юра, извини, но и твой "взгляд" мне не под силу молниеносно перенять. Чуть в меру перекопанный тобой первоисточник сгодится разве что для посадки картошки...
Ниже, чем и апеллирую, фото руководителей возможных переворотов того времени ( ну..., скажешь пролетариат?, в нашем понимании...)))
зы: "шельмец" - однозначно кем-то "вырвано"!

[jurgen29]

Многое зависит от того, кто этим и для чего занимается. Ты уж, Юра, извини, но и твой "взгляд" мне не под силу молниеносно перенять. Чуть в меру перекопанный тобой первоисточник сгодится разве что для посадки картошки...
Ниже, чем и апеллирую, фото руководителей возможных переворотов того времени ( ну..., скажешь пролетариат?, в нашем понимании...)))
зы: "шельмец" - однозначно кем-то "вырвано"!

Шельмец - это авторское (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) исходя из того , что Ленин и Троцкий не имели целью в отличии от Кобы , Бонч-Бруевича, Урицкого.........и. т.д. и немалого числа патриотов России из числа царских офицеров, помогавших делать революцию, построить самодостаточное сильное государство . Их (Л. и Т.) планы были в составе Коминтерна сделать общемировую революцию с целью создания "трудовых армий" (идея Троцкого) , но вот только в интересах крупного капитала (Ленин представлял германский капитал ,а Троцкий был креатурой американских банкиров) . Вообще вся история Великой Октябрьской революции это очень сложная и переплетённая история с интересами Англии ,Франции ,Германии и США (конечно куда ж без пиндосов) с множеством различных авторских монографий на эту тему ,которые где то диаметрально противоречат друг другу и с пеной у рта спорят меж собой . Из всего что мною было прочитано и осмыслено на эту тему , одно из пожалуй всех наиболее близок истине и логике ( но кто ж знает точно ) - О. Стрижак " и сниться мне сон.."


Добавлено 10.4.2024, 20:23

Каким боком суверенитет относится к системе управления? Если бы это было так, то Северная Корея была бы самой демократической страной мира.
Основные признаки демократии- разделение властью полномочий, и ее сменяемость по воле народа.

Я правильно вас понял , что эти понятия вы не связываете ? Следовательно значит есть 4 версии :

1. Демократия без суверенитета
2. Демократия предполагающая наличие суверенитета.
3. Суверенитет без демократии.
4. Отсутствие суверенитета и демократии.
(вариант 3 и 4 тогда можно не учитывать раз мы говорим о демократии)

Так ?

Сообщение отредактировал jurgen29 - 10.4.2024, 19:24

[Valerok]

«Октябрьский переворот – это буржуазная революция. Политическая цель восстания – взятие власти, его истинная цель выяснится после взятия».

jurgen29, нет, и ещё раз нет!
Не вижу что-либо экстраординарное в рассуждении. Даже учитывая, что "аппетит приходит во время еды", "не будем делить шкуру не убитого медведя".
Хороший историк, хоть библиограф, трудится в меру своей способности...

[jurgen29]

jurgen29, нет, и ещё раз нет!
Не вижу что-либо экстраординарное в рассуждении. Даже учитывая, что "аппетит приходит во время еды", "не будем делить шкуру не убитого медведя".
Хороший историк, хоть библиограф, трудится в меру своей способности...

Валерий , то что мнения могут не совпадать - это нормально . В любом случае мы (да и не только мы и историки ) , скорей всего никогда на своём информационном уровне не увидим каких то подлинных документов (которые скорей всего частично засекречены, частично утрачены) проливающих всю суть переплетений тех событий . из этого нам только остаётся читать ,что доступно ,анализировать самим и самим склоняться к тем или иным версиям .

[zandoff]

Я правильно вас понял , что эти понятия вы не связываете ? Следовательно значит есть 4 версии :

1. Демократия без суверенитета
2. Демократия предполагающая наличие суверенитета.
3. Суверенитет без демократии.
4. Отсутствие суверенитета и демократии.
(вариант 3 и 4 тогда можно не учитывать раз мы говорим о демократии)

Так ?

Да. Сразу могу дать примеры.
1. Кажется странным, но это вполне возможное, и даже распространенное явление. Скажем страны ЕС. Вступая в союз они подписывают договор, который ограничивает суверенитет в значительной степени. Тем не менее, само вступление, центральное управление, и власть на местах производиться вполне демократично. Кроме того, в договоре предусмотрена возможность выхода из союза, которым можно всегда воспользоваться. Брексит помнишь?
Второй пример этого же пункта - все федеративные государства. Управление похожее, кроме возможности выхода. Россия не в счет.

2. Скандинавия, и еще множество стран, выбравших независимую политику.

3. Да, да, это вы. Только вы постепенно скатываетесь к пятому пункту, о котором чуть позже.

4. Беларусь. Вопросов, думаю нет.

5. Пятый пункт - изоляционизм. Может быть как в демократиях - Швейцария, так и в диктатурах С. Корея, Албания (в прошлом). Может быть добровольным,- та же Албания, может быть принужденным - С. Корея, Россия в недалеком будущем.

[jurgen29]

Да. Сразу могу дать примеры.
1. Кажется странным, но это вполне возможное, и даже распространенное явление. Скажем страны ЕС. Вступая в союз они подписывают договор, который ограничивает суверенитет в значительной степени. Тем не менее, само вступление, центральное управление, и власть на местах производиться вполне демократично. Кроме того, в договоре предусмотрена возможность выхода из союза, которым можно всегда воспользоваться. Брексит помнишь?
Второй пример этого же пункта - все федеративные государства. Управление похожее, кроме возможности выхода. Россия не в счет.

2. Скандинавия, и еще множество стран, выбравших независимую политику.

3. Да, да, это вы. Только вы постепенно скатываетесь к пятому пункту, о котором чуть позже.

4. Беларусь. Вопросов, думаю нет.

5. Пятый пункт - изоляционизм. Может быть как в демократиях - Швейцария, так и в диктатурах С. Корея, Албания (в прошлом). Может быть добровольным,- та же Албания, может быть принужденным - С. Корея, Россия в недалеком будущем.

Отлично! Тогда давайте рассуждать : с понятием демократии мы разобрались ,за сим перейдем к суверенитету в демократиях . Как говорит одно из определений суверенитет - это независимость государства во внешних делах , внутренних делах и верховенство государственной власти . Если копать дальше то появляются термины национальный суверенитет, государственный суверенитет , демократический суверенитет , народный суверенитет которые в разных источниках имеют разные витиеватые толкования о сути последних . Если это начать планомерно раскапывать эти определения , то можно уйти в такие дебри этого леса , широкая шевелюра которого закроет суть вопроса, поэтому опустим это и возьмем простые принципа здравого смысла.
Исходя из первого определения (которое в каком то смысле первый озвучил Боден , но в виде абсолютизма монархии и которое к нашим дням претерпело некоторое изменение формулировки) суверениет - есть право государства на проведение политических, экономических действий ,как внутри страны так и во внешнеполитической и экономической деятельности в интересах населения этого государства , так как мы исходим из того что государство демократическое и люди выбирают власть сами для своего блага ,следовательно выбранная власть - есть "народ" в персоналиях ,а значит предполагается , что выбранная народом власть действует исключительно во имя и на благо своего народа
Так ??