Всем смотреть! (Берегите себя и других!), Очень полезное кино. Опции

[ALEKS]

Она пыталась ПЕРЕБЕЖАТЬ дорогу, перед машиной, которая ее сбила. Это прямо запрещено ПДД. По крайней мере, украинскими. Еще, она не убедилась в безопасности перехода, что тоже прямо запрещено. Косвенная вина водителя тоже есть.

не косвенная ,а прямая вина водителя.Какова разрешенная скорость в нас.пунктах?И знак о наличии пешеходного перехода -что,более не нужен водилам?Можно сбивать всех подряд ,что ли?ЗЫ а дамочка богатая ,похоже..с помощью дорогого адвоката выйдет через пару-тройку лет и опять сядет за руль... (IMG:style_emoticons/default/stopud.gif) сбивать людей дальше...

[Alexzz]

Мнения разделились на две крайности. Одни винят водилу и только водилу, другие винят мать и только мать. Но тут всё не так просто. Виновата ли водила? Да, виновата. Нефиг носиться по городу на большой скорости и ещё с подружкой трепаться. Виновата ли мать? Да, виновата. Переходя дорогу в таком опасном месте надо внимательно смотреть а не бежать под колёса таща за собой ребёнка. Виноваты дорожные службы, которые не нанесли разметку и обозначили переход только знаком на краю, который с третьей полосы увидеть почти не реально. Виновато правление города, так как вообще в таком месте не сделало подземный переход. Виноваты менты, так как вместо того чтобы следить за безопасностью на неразмеченном переходе, использовали его как кормушку для набивания собственных карманов. Так что не надо валить всё на кого-то одного. Тут совокупность целой серии событий.

[медик]

Посмотрел видео. За руль садиться нехочется.(стаж 19 лет)

[Макс]

Ситуация к сожалению класическая. Я неоднократно становился невольным свидетелем подобного, но слава богу с благополучным исходом. Но люди были на волосок от трагедии. Жаль что ни в одном ДТП не рассматривается вина истинного виновника - дорожных служб. Этот переход потенциально опасен! Как так, на трех полосах нет дорожной разметки, не говоря уже о вероятной необходимости светофора, да и знак повешен для отмазки, с одной стороны, и в таком месте где он может быть скрыт габаритным транспортом.

Сообщение отредактировал Макс - 17.10.2011, 19:50

[Александр.]

Только что закончился прямой эфир на канале "РТР Планета" по этому ДТП, жесть, трагедия получила масштабный резонанс, только жизнь ребенка уже не вернуть, да и мать еще не знает о смерти. Тяжело смотреть

ЗЫ а дамочка богатая ,похоже..с помощью дорогого адвоката выйдет через пару-тройку лет

сказали, что с обычной семьи - отец пенсионер, бывший военный, мать училка

[lomaster16rus]

14.1
Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Этим все сказано.

[Воучик]

Про меня тоже в местной газете много писали и стаж и родословную и прочее,мэр зарегся взять мое дело на карандаш.Только дальше болтовни не сдвинулось!
А тетку ничего от заключения не спасет! Вот увидите,либо приговорят,либо сама (по собственному желанию) поедет... Все едут...Признают в итоге вину,платят моралку потерпевшей стороне и едут на поселок на пару а может тройку лет.

[viram]

Тут стояли 2 ряда. Стояли и пропускали.И каковы действия пешехода???? Надо стать посередине дороги и ждать когда проедет 3 ряд????

Да, именно так. Она ОБЯЗАНА была пропустить машину, движущийся по 3му ряду.

Добавлено 17.10.2011, 21:29

Я вот тоже не пойму. Теперь получается, если ты переходишь по пешеходному, то должен выглянуть из-за пропускающей тебя машины, но при этом смотреть надо в перископ, чтоб вылетевшая мгновенно "дура" с отмороженым водилой за штурвалом, не снесла тебе полбашки?

Вот, все правильно ты понимаешь. Этому ПДД обязывает.

Если ты за рулем, и видишь, что в соседнем ряду перед тобой машина стоит или начинает притормаживать, то как минимум в башке должна возникнуть мысль, что есть вероятность появления помехи, и необязательно в виде пешехода.

И это тоже правильно. Про это тоже в ПДД сказано.

Добавлено 17.10.2011, 21:32

Транспортное средство - источник повышенной опасности. Хочешь кататься на авто - так и отвечать придется по всей строгости закона.
Трындит с подружкой вместо того чтобы на дорогу смотреть.

Все вполне так могло и быть.

Поизошедшее - только из-за невнимательности водителя. Больше нет причин.

Тебе никогда такие вот пешеходы, на дорогу не выскакивали? Почитай в ПДД права и обязанности пешехода.

Добавлено 17.10.2011, 21:33

Представим , что машины встали не пропускать пешехода, а пробка в трех полосах на километр. И эта девушка заговорившись на такой же скорости влетает в ряд стоящих машин, собирает штук пять впереди себя в гармошку. Вина ее будет однозначна?

Машины хорошо видно. А тут внезапно появившийся пешеход, ломящийся под колеса.

Добавлено 17.10.2011, 21:38

не косвенная ,а прямая вина водителя.Какова разрешенная скорость в нас.пунктах?И знак о наличии пешеходного перехода -что,более не нужен водилам?Можно сбивать всех подряд ,что ли?ЗЫ а дамочка богатая ,похоже..с помощью дорогого адвоката выйдет через пару-тройку лет и опять сядет за руль... (IMG:style_emoticons/default/stopud.gif) сбивать людей дальше...

Я привел четкие доказательства грубейших нарушений ПДД пешеходом. А ты, как бабки на лавочке, одни эмоции, никакой конкретики.

Добавлено 17.10.2011, 21:44

Мнения разделились на две крайности. Одни винят водилу и только водилу, другие винят мать и только мать. Но тут всё не так просто. Виновата ли водила? Да, виновата. Нефиг носиться по городу на большой скорости и ещё с подружкой трепаться. Виновата ли мать? Да, виновата. Переходя дорогу в таком опасном месте надо внимательно смотреть а не бежать под колёса таща за собой ребёнка. Виноваты дорожные службы, которые не нанесли разметку и обозначили переход только знаком на краю, который с третьей полосы увидеть почти не реально. Виновато правление города, так как вообще в таком месте не сделало подземный переход. Виноваты менты, так как вместо того чтобы следить за безопасностью на неразмеченном переходе, использовали его как кормушку для набивания собственных карманов. Так что не надо валить всё на кого-то одного. Тут совокупность целой серии событий.

Согласен. Но частично. В данной ситуации есть только 2 участника. И они должны вести себя, исходя из тех условий, в которых находятся. Так что городские службы, менты и т.д. не при делах. Кстати, с чего ты взял, что я считаю виновной только потерпевшую? Вина водителя тоже есть, но считаю ее второстепенной. Правда, рассмотрев внимательнее видео, заметил, что она действительно отвлеклась, и вовремя не затормозила. Также, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, имеет место превышение скорости. Ну и конечно, эта скорость не соответствовала дорожной обстановке.

Добавлено 17.10.2011, 21:49

14.1
Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Ну и где было видно этого пешехода? Да и знак тоже.

14.2
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Ну вот опять, как видно что там пешеходный переход?

П.С. Ты еще почитай про обязанности пешехода. А то только обязанности водителя все вспоминают.

[Founder]

viram, переходящая дорогу жертва даже не повернула голову в сторону потока машин на третьей полосе - оценить опасность, словно она по коридору в собственной квартире шла. Жуткое зрелище. Без мозгов обе!

[viram]

А тетку ничего от заключения не спасет! Вот увидите,либо приговорят,либо сама (по собственному желанию) поедет... Все едут...Признают в итоге вину,платят моралку потерпевшей стороне и едут на поселок на пару а может тройку лет.

При грамотном адвокате, может запросто отделаться условным сроком. И это без взяток.

Добавлено 17.10.2011, 21:53

viram, переходящая дорогу жертва даже не повернула голову в сторону потока машин на третьей полосе - оценить опасность, словно она по коридору в собственной квартире шла. Жуткое зрелище. Без мозгов обе!

Не знаю, повернула ли, не видно на втором видео. Но то, что попыталась перебежать, видно очень четко.

[turik]

"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."Это выдержка из ПДД РФ с 20.11.2010г.P.S. Повтор,не заметил.

Сообщение отредактировал turik - 17.10.2011, 21:13

[Founder]

Я просматривал видео с регистратора автобуса в замедленном темпе и там отлично видно, что с середины дороги попыток посмотреть на приближающийся слева транспорт не предпринимается вааще.

[lomaster16rus]

Ну и где было видно этого пешехода? Да и знак тоже.

Ну вот опять, как видно что там пешеходный переход?

П.С. Ты еще почитай про обязанности пешехода. А то только обязанности водителя все вспоминают.

Водитель управляет средством повышенной опасности.

Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности

Причинение вреда при использовании источника повышенной опасности предполагает возмещение вреда, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

- http://ru.wikipedia.org/wiki/Источник_повышенной_опасности.

Умышленно мать с ребенком под колеса не кидалась. Машину с водителем на пешеходов не торнадо бросило.

[viram]

Водитель управляет средством повышенной опасности.

Это понятно. Но он не может видеть сквозь автобус.

Умышленно мать с ребенком под колеса не кидалась. Машину с водителем на пешеходов не торнадо бросило.

Умышленно не бросились? Ты видео смотрел? Если и не умышленно, то по преступной халатности.

[lomaster16rus]

Мешают ездить пешеходы или автобусы - сиди дома.
Вот мне никто не мешает. Я с дымом из-под колес не оттормаживаюсь. Я семь раз посмотрю по сторонам - один раз сделаю.
Езжу и никого не убиваю.

Женщина с ребенком чувствовала себя в безопасности переходя дорогу.

viram, завтра тебя наркоман прирежет в родном подъезде, мы тоже напишем - ты вошел в неосвещенный подъезд по преступной халатности. Можно даже сказать, сам бросился на нож.

Сообщение отредактировал lomaster16rus - 17.10.2011, 21:37

[viram]

lomaster16rus, Ты выдумываешь ерунду, а я тебе рассказываю о том, что требует закон. Разницу улавливаешь?

Добавлено 17.10.2011, 22:43

Женщина с ребенком чувствовала себя в безопасности переходя дорогу.

Ну и дура значит. Рот раззявила, и под колеса ломанулась.

[lomaster16rus]

Закон требует ехать по городу не более 60 км/ч , не ехать если около перехода машины стоят, не убивать людей.

Помнится в 99 году когда на права учился, мажористая блондинка из группы задала вопрос:

-А если пешеход пьяный?

Препод ответил:

- Все равно давить нельзя. Пешеходов в любом состоянии давить нельзя.

[Макс]

Чувствовать себя в безопасности переходя проезжую часть по меньшей мере глупо, а тем более с ребенком. И мать ребенка наверняка осознает и свою вину.

[Александр.]

И мать ребенка наверняка осознает и свою вину.

Пока еще ничего не осознает, в реанимации, и о смерти ребенка естественно еще не знает...

[lomaster16rus]

Видать на Украине другие ПДД и законы.

[Макс]

lomaster16rus, такие же. Водитель виновен по закону.

[viram]

Закон требует ехать по городу не более 60 км/ч , не ехать если около перехода машины стоят, не убивать людей.

Помнится в 99 году когда на права учился, мажористая блондинка из группы задала вопрос:

-А если пешеход пьяный?

Препод ответил:

- Все равно давить нельзя. Пешеходов в любом состоянии давить нельзя.

Так я ж не против. С этим полностью согласен. Только в ПДД еще есть ОБЯЗАННОСТИ пешехода. И здесь они не выполнены. Понятно?

Добавлено 17.10.2011, 23:01

Пока еще ничего не осознает, в реанимации, и о смерти ребенка естественно еще не знает...

Уже знает.

Добавлено 17.10.2011, 23:01

lomaster16rus, такие же. Водитель виновен по закону.

Как и пешеход. Меру вины установит суд.

[Макс]

Даже если пешеход сам бросился под колеса или допустил грубое нарушение, и это произошло вне зоны пешеходного перехода, "отмыться" без взяток будет крайне сложно.

Сообщение отредактировал Макс - 17.10.2011, 22:04

[viram]

Макс, у нас на Украине есть Вадим Володарский. Очень толковый адвокат. У него и сайт есть. http://vvlaw.com.ua/
Почитай.

Добавлено 18.10.2011, 0:08

А вот это всем рекомендую почитать. http://vvlaw.com.ua/index.php?id=32

[buksa]

Вот подезжаю с утречка к регулируюему перекрестку,зеленый горит и тем немение притормаживаю потомушто вижу летит тетка с выпученными глазами прям на дорогу.Главное притормозила немного,головку подняла и видит жи зараза что у нею красный и всеравно в вперед.Посигналил душевно только это ее и остановило ну и я потехоньку проехал,черт ее знает что на уме.Может паровозный гудок приделать и оповещать о своем приближении,ну не реагируют у нас пешеходы на светофоры.

[Михаил]

Вот подезжаю с утречка к регулируюему перекрестку,зеленый горит и тем немение притормаживаю потомушто вижу летит тетка с выпученными глазами прям на дорогу.Главное притормозила немного,головку подняла и видит жи зараза что у нею красный и всеравно в вперед.Посигналил душевно только это ее и остановило ну и я потехоньку проехал,черт ее знает что на уме.Может паровозный гудок приделать и оповещать о своем приближении,ну не реагируют у нас пешеходы на светофоры.

buksa, ты когда у светофора стоишь на красный-читай букварь.

[ALEKS]

сказали, что с обычной семьи - отец пенсионер, бывший военный, мать училка

на свежей иномарке убийца сидела.посмотри на ее одежду и на одежду подруги-обе одеты со вкусом и явно не с китайского рынка.Значит бабло у дамочки есть.Если и сядет-то очень не надолго.Сейчас скрывается в психушке-дескаить попытка суицида.Только вот кто ей поверит?скорее поверят в то -что там отсидится до той поры,пока страсти не поутихнут.Да и адвокат будет давить на этот пунктик в суде.Фига сдва эта мразь будет долго сидеть.


Добавлено 18.10.2011, 11:12

Женщина с ребенком чувствовала себя в безопасности переходя дорогу.
viram, завтра тебя наркоман прирежет в родном подъезде, мы тоже напишем - ты вошел в неосвещенный подъезд по преступной халатности. Можно даже сказать, сам бросился на нож.

+1 (IMG:style_emoticons/default/stopud.gif) в городе разрешенная скорость 60 км в час,а эта мразь летела под сотню (если не больше).Скорость можно рассчитать по длине тормозного пути.

[Макс]

ALEKS, по твоему если с деньгами, значит мразь?

[ALEKS]

ALEKS, по твоему если с деньгами, значит мразь?

нет.Потому что носится как угорелая, и знаки и правила ПДД ей были пофигу.Ты же знаешь-что многим подобным барышням просто покупают права и все.А деньги ей помогут не сесть надолго.

[viram]

в городе разрешенная скорость 60 км в час,а эта мразь летела под сотню (если не больше).Скорость можно рассчитать по длине тормозного пути.

Да тебе экспертом надо работать. По размытому видео, скорость определить можешь. А еще есть разрешенные правила для пешеходов. А не только для водителей.

Сообщение отредактировал viram - 18.10.2011, 17:46