Наказание по ст. 12.18 КоАП за нарушение п.14.1 ПДД РФ об обязанности уступить дорогу пешеходу, Как прекратить вольное трактование норм некоторыми инспекторами ДПС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наказание по ст. 12.18 КоАП за нарушение п.14.1 ПДД РФ об обязанности уступить дорогу пешеходу, Как прекратить вольное трактование норм некоторыми инспекторами ДПС |
25.12.2016, 16:30
Сообщение
#1
|
|
Участник ГРУППА: Пользователь Сообщений: 444 Из: Барнаул Лицензии: |
Многие водители, наверное, попадали в ситуацию, когда на пешеходном переходе пешеход, едва вступил на "зебру", а инспектор останавливает водителя и вменяет ему нарушение по п. 14.1 ПДД РФ. Причем пешеход был на противоположной стороне проезжей части, а водитель уже почти проехал "зебру", не создавая помех пешеходу. Инспектор при этом говорит, что водитель был обязан пропустить пешехода, хотя п. 14.1 ПДД этого не требует, а требует только уступить дорогу, т.е. не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Оказывается, что еще 17 апреля 2012 года Верховный Суд вынес решение N АКПИ12-205 о некоторых вопросах, касающихся КАП и ПДД. Там сказано : Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). У кого получалось убеждать инспектора в том, что он не прав? Как это лучше сделать?
Сообщение отредактировал tm1 - 25.12.2016, 17:47 |
|
|
25.12.2016, 17:13
Сообщение
#2
|
|
Группа: Поседевшие подростки ГРУППА: V.I.P. Сообщений: 5078 Из: Гомель Лицензии: |
Nicolay, в Беларуси давно применяется видеофиксация. Если виноват, спорить бесполезно. Если не виноват - несколько минут разговора с инспектором - и ты свободен. С пожеланиями " счастливой дороги ".
Добавлено 25.12.2016, 18:15 .... Чтоб закон работал на тебя, нужно его знать и отстаивать свои права.. Коля, а ты участвовал хоть в одном суде ? Был ответчиком ? Не обязательно по этому делу .... В Законах многое чего просто задекларировано !!! Поэтому знание его, не гарантия отсутствия нарушения твоих прав.
Сообщение отредактировал yura tehnocentr - 25.12.2016, 17:18 |
|
|
25.12.2016, 17:17
Сообщение
#3
|
|
Участник ГРУППА: Пользователь Сообщений: 1707 Из: Россия, Керчь Лицензии: |
Nicolay, в Беларуси давно применяется видеофиксация. Если виноват, спорить бесполезно. Если не виноват - несколько минут разговора с инспектором - и ты свободен. С пожеланиями " счастливой дороги ". Правда, а у меня в машине ее нет? А еще у меня в авто сидел свидетель, показания которого инспектор не пожелал внести в протокол. пусть докажут. Изначально я невиновен. а инспектор не Бог, он может и сам ошибаться в силу разных обстоятельств. И речь идет о том случае, когда водитель дествовал согласно правил ДД и Админкодекса Сообщение отредактировал Nicolay - 25.12.2016, 17:19 |
|
|
25.12.2016, 17:25
Сообщение
#4
|
|
Группа: Поседевшие подростки ГРУППА: V.I.P. Сообщений: 5078 Из: Гомель Лицензии: |
Правда, а у меня в машине ее нет?.... Вот ты хитрый .... Я же говорил о видеофиксации инспектором. Самое смешное, что видеофайл с твоего видеорегистратора, суд может не принять, как доказательную базу ... Да, да !!! Таких случаев очень много.
Сообщение отредактировал yura tehnocentr - 25.12.2016, 17:26 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.11.2024, 22:21 |